Overheid bepaalt de energierekening meer dan ooit

15 november 2016

Vast of variabel: snappen we het nog?

Energierekening is nu al door velen niet meer te begrijpen. Door toenemende regelgeving wordt het niet eenvoudiger. Wat doen we eraan?

Van Veldhoven: "Op de lange termijn is alle energie schoon en is energiebesparing niet meer nodig."

Van Veldhoven stelt dat transitie in energievoorziening een middel is om energieverbruik te verminderen. De energierekening is een vertaling van transitie. We moeten richting CO2-neutraal gaan.

We willen dit als overheid zo technologieneutraal mogelijk bereiken. Learning by doing. Op de lange termijn is alle energie schoon en is energiebesparing niet meer nodig. Energiebesparing krijgt een andere rol. Dat betekent niet dat we niets met energiebesparing moeten doen. De kosten van het netwerk moeten zo laag mogelijk gehouden worden.

We zouden ook lokaal moeten gaan kijken. De oplossing zal per wijk verschillen. De verplichte aansluiting op gas gaat verdwijnen uit de wet. In sommige wijken is er geen gas meer, maar uitsluitend elektra.

Opwekking van duurzame energie moet gestimuleerd worden. Biomassa is echter naar de mening van D66 en Van Veldhoven "verbranden van geld". Er is bovendien niet genoeg biomassa te realiseren in de wereld. Het wel aanwezige potentieel moet dus slim gebruikt worden. In de huidige SDE is te weinig ruimte voor innovatie. Daar wil Van Veldhoven meer op inzetten. We moeten ook naar vraagaanpassing, richting andere producten. Haar partij is ook voorstander van elektriciteitstarief per kwartier: energie gebruiken op moment dat deze geproduceerd wordt. Hoe zouden we dit kunnen stimuleren? Kan NRP Spaar het klimaat met voorstellen komen?

Consumenten die zelf produceren maken gebruik van de back-up van het netwerk als de zon niet schijnt. Nu is dat gratis. Dat vindt Van Veldhoven niet vanzelfsprekend.

Convergentie van technologieën betekent: sturen op CO2-reductie en technologieën met elkaar laten concurreren. Er is een fiscale aanpassing nodig.